AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8400 SE

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce 8400 SE

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM e 128MB VRAM GeForce 8400 SE per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 255 OEM Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 4 mesi in ritardo

Boost Clock930MHz

Più VRAM (2GB vs 128GB)

Banda VRAM più elevata (73.60GB/s vs 6.400GB/s)

496 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce 8400 SE Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 65W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 255 OEM +3182%

0.952 TFLOPS

GeForce 8400 SE

0.029 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce 8400 SE

Scheda grafica

dic 2013

Data di rilascio

ago 2008

Volcanic Islands

Generazione

GeForce 8

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

-

930 MHz

Boost Clock

-

1150 MHz

Clock memoria

400 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

128MB

GDDR5

Tipo di memoria

DDR2

128bit

Bus memoria

64bit

73.60GB/s

Larghezza di banda

6.400GB/s

Configurazione del rendering

8

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

2

512

Unità di ombreggiatura

16

32

TMUs

8

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

16 KB

-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s

Tasso di pixel

1.836 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasso di texture

3.672 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (float)

29.38 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Design della scheda

65W

TDP

50W

250 W

PSU suggerito

250 W

No outputs

Uscite

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Cape Verde

Nome GPU

G86S

Cape Verde PRX

Variante GPU

-

GCN 1.0

Architettura

Tesla

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

80 nm

1.5 miliardo

Transistor

0.21 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

127 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

Modello Shader

4.0

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FireStream 9350

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro RG220A

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 360 OEM

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro V5300X

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 340 OEM

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7570

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Arc Pro A40

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

Notizie Correlate

1

Intel Core Ultra 3 205 per CPU entry-level individuato: disponibile un solo modello

2

Presentazione del AMD Ryzen 9 9955HX: Una prima occhiata alla CPU di punta per laptop da gaming

3

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

4

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

5

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

6

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

7

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

8

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

9

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

10

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5