Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 270 1024SP vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

AMD Radeon R9 270 1024SP vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 16 MB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 270 1024SP Vantaggi
Boost Clock925MHz
Più VRAM (2GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (153.6GB/s vs 2.656GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 150W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

mar 2015
Data di rilascio
Sconosciuto
Volcanic Islands
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

900 MHz
Clock base
-
925 MHz
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
166 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
16MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR
256bit
Bus memoria
64bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
2.656GB/s

Configurazione del rendering

16
Unità di calcolo
-
-
-
-
1024
Unità di ombreggiatura
-
64
TMUs
2
32
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

29.60 GPixel/s
Tasso di pixel
332.0 MPixel/s
59.20 GTexel/s
Tasso di texture
332.0 MTexel/s
-
-
-
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
-
118.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

150W
TDP
15W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
VSA-101
Pitcairn PRO (215-0828062)
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 1.0
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
180 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy