AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

VS

AMD Radeon R9 270 NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 270 e 8GB VRAM GeForce RTX 2060 SUPER per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 270 Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 175W)

NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 78% (1650MHz vs 925MHz)

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 179.2GB/s)

896 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

GeForce RTX 2060 SUPER +203%

7.181 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 270

1603

GeForce RTX 2060 SUPER +438%

8638

Radeon R9 270

VS

GeForce RTX 2060 SUPER

Scheda grafica

nov 2013

Data di rilascio

lug 2019

Volcanic Islands

Generazione

GeForce 20

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1470 MHz

925 MHz

Boost Clock

1650 MHz

1400 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

256bit

179.2GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

34

20

Unità di calcolo

-

1280

Unità di ombreggiatura

2176

80

TMUs

136

32

ROPs

64

-

Core Tensor

272

-

Core RT

34

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

29.60 GPixel/s

Tasso di pixel

105.6 GPixel/s

74.00 GTexel/s

Tasso di texture

224.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

14.36 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (float)

7.181 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

224.4 GFLOPS

Processore grafico

Curacao

Nome GPU

TU106

Curacao PRO (215-0848000)

Variante GPU

TU106-410-A1

GCN 1.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

12 nm

2.8 miliardo

Transistor

10.8 miliardo

212 mm²

Dimensione del dado

445 mm²

Design della scheda

150W

TDP

175W

450 W

PSU suggerito

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GT 630

2

AMD Radeon R9 270 vs AMD FirePro W9000

3

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon RX 580G

4

AMD Radeon R9 270 vs AMD Radeon R7 360

5

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

6

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GTX 960

7

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA NVS 310

8

AMD Radeon R9 270 vs ATI FireGL V3600

9

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GT 620

10

AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD