Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 280 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

AMD Radeon R9 280 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280 e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 280 Vantaggi
Boost Clock933MHz
Più VRAM (3GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 2.288GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 200W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

mar 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
Volcanic Islands
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

827 MHz
Clock base
-
933 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
143 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
16MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR
384bit
Bus memoria
64bit
240.0GB/s
Larghezza di banda
2.288GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
-
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
-
112
TMUs
2
32
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

29.86 GPixel/s
Tasso di pixel
286.0 MPixel/s
104.5 GTexel/s
Tasso di texture
286.0 MTexel/s
-
-
-
3.344 TFLOPS
FP32 (float)
-
836.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

200W
TDP
15W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
VSA-101
Tahiti PRO3 (215-0821330)
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 1.0
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
180 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy