Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 280X vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

AMD Radeon R9 280X vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280X e 32MB VRAM Voodoo4 2 4200 PCI 32 MB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 280X Vantaggi
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (3GB vs 32GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 2.656GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 250W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ott 2013
Data di rilascio
Sconosciuto
Volcanic Islands
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

850 MHz
Clock base
-
1000 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
166 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
32MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR
384bit
Bus memoria
64bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
2.656GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
-
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
-
128
TMUs
2
32
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

32.00 GPixel/s
Tasso di pixel
332.0 MPixel/s
128.0 GTexel/s
Tasso di texture
332.0 MTexel/s
-
-
-
4.096 TFLOPS
FP32 (float)
-
1024 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

250W
TDP
15W
600 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tahiti
Nome GPU
VSA-101
Tahiti XTL (215-0821065)
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 1.0
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
180 nm
4.313 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy