CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon HD 7950
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon HD 7950
VS
AMD Radeon R9 285
AMD Radeon HD 7950
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 285 e 3GB VRAM Radeon HD 7950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 285 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (190W vs 200W)
AMD Radeon HD 7950 Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 176.0GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 285
+14%
3.29 TFLOPS
Radeon HD 7950
2.867 TFLOPS
Radeon R9 285
VS
Radeon HD 7950
Scheda grafica
set 2014
Data di rilascio
gen 2012
Volcanic Islands
Generazione
Southern Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
28
1792
Unità di ombreggiatura
1792
112
TMUs
112
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
29.38 GPixel/s
Tasso di pixel
25.60 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tasso di texture
89.60 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
2.867 TFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
716.8 GFLOPS
Processore grafico
Tonga
Nome GPU
Tahiti
Tonga PRO (215-0851128)
Variante GPU
Tahiti PRO (215-0821056)
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Design della scheda
190W
TDP
200W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
2
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
3
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA TITAN V
4
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116
5
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB
6
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 280
7
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon PRO W7600
8
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon RX 6800 XT
9
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA RTX A400
10
AMD Radeon R9 285 vs AMD FireStream 9370
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy