CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 280X2
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 280X2
VS
AMD Radeon R9 285
AMD Radeon R9 280X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 285 e 3GB VRAM Radeon R9 280X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 285 Vantaggi
Potenza termica inferiore (190W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 Vantaggi
Boost Clock1000MHz
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 176.0GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 285
3.29 TFLOPS
Radeon R9 280X2
+24%
4.096 TFLOPS
Radeon R9 285
VS
Radeon R9 280X2
Scheda grafica
set 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
Volcanic Islands
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
950 MHz
-
Boost Clock
1000 MHz
1375 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
288.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
32
1792
Unità di ombreggiatura
2048
112
TMUs
128
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
29.38 GPixel/s
Tasso di pixel
32.00 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tasso di texture
128.0 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
1024 GFLOPS
Processore grafico
Tonga
Nome GPU
Tahiti
Tonga PRO (215-0851128)
Variante GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Design della scheda
190W
TDP
375W
450 W
PSU suggerito
750 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
3x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
2
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285
3
AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD Radeon R9 285
4
NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon R9 285
5
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Radeon R9 285
6
NVIDIA GeForce GTS 150 OEM vs AMD Radeon R9 285
7
NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 285
8
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon RX 6600
9
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
10
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon RX 6650 XT
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy