Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1700 FSC

AMD Radeon R9 285 vs ATI Radeon X1700 FSC

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 285 e 256MB VRAM Radeon X1700 FSC per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 285 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 22.24GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon X1700 FSC Vantaggi
Potenza termica inferiore (44W vs 190W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

set 2014
Data di rilascio
nov 2007
Volcanic Islands
Generazione
Radeon R500 PCIe
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
695 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
22.24GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
-
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

29.38 GPixel/s
Tasso di pixel
2.348 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tasso di texture
2.348 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
-
205.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

190W
TDP
44W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tonga
Nome GPU
RV535
Tonga PRO (215-0851128)
Variante GPU
RV535 FSC
GCN 3.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
5 miliardo
Transistor
0.33 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
131 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy