CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 285 vs Intel Xe DG1 SDV
AMD Radeon R9 285 vs Intel Xe DG1 SDV
VS
AMD Radeon R9 285
Intel Xe DG1 SDV
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 285 e 8GB VRAM Xe DG1 SDV per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 285 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 68.26GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
Intel Xe DG1 SDV Vantaggi
Boost Clock1500MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Potenza termica inferiore (75W vs 190W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 285
+42%
3.29 TFLOPS
Xe DG1 SDV
2.304 TFLOPS
Radeon R9 285
VS
Xe DG1 SDV
Scheda grafica
set 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
Volcanic Islands
Generazione
Xe Graphics
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1500 MHz
1375 MHz
Clock memoria
2133 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
LPDDR4X
256bit
Bus memoria
128bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
68.26GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
-
1792
Unità di ombreggiatura
768
112
TMUs
48
32
ROPs
24
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
29.38 GPixel/s
Tasso di pixel
36.00 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tasso di texture
72.00 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (metà)
4.608 TFLOPS
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
2.304 TFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
576.0 GFLOPS
Processore grafico
Tonga
Nome GPU
DG1
Tonga PRO (215-0851128)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
Generation 12.1
TSMC
Fonderia
Intel
28 nm
Dimensione del processo
10 nm
5 miliardo
Transistor
Sconosciuto
366 mm²
Dimensione del dado
95 mm²
Design della scheda
190W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x HDMI 3x DisplayPort
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB
2
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
3
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti 6 GB
4
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116
5
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA TITAN V
6
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon PRO W7600
7
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon R9 280
8
AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
9
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon HD 6870
10
AMD Radeon R9 285 vs AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy