CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 285X vs ATI Radeon HD 2350 PRO
AMD Radeon R9 285X vs ATI Radeon HD 2350 PRO
VS
AMD Radeon R9 285X
ATI Radeon HD 2350 PRO
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 285X e 256MB VRAM ATI Radeon HD 2350 PRO per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 285X Vantaggi
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 6.400GB/s)
2008 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 2350 PRO Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 200W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 285X
+9671%
4.104 TFLOPS
ATI Radeon HD 2350 PRO
0.042 TFLOPS
Radeon R9 285X
VS
ATI Radeon HD 2350 PRO
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
gen 2007
Volcanic Islands
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
384bit
Bus memoria
64bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
32
Unità di calcolo
2
2048
Unità di ombreggiatura
40
128
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
32.06 GPixel/s
Tasso di pixel
2.100 GPixel/s
128.3 GTexel/s
Tasso di texture
2.100 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
4.104 TFLOPS
FP32 (float)
42.00 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Tonga
Nome GPU
RV610
Tonga XT (215-0851313)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
5 miliardo
Transistor
0.18 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
85 mm²
Design della scheda
200W
TDP
20W
550 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8
2
AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
3
AMD Radeon R9 285X vs AMD Radeon 550
4
AMD Radeon R9 285X vs AMD Radeon R7 260
5
AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI
6
AMD Radeon R9 285X vs ATI FirePro V4900
7
AMD Radeon R9 285X vs ATI Radeon HD 4870 X2
8
AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA T600
9
AMD Radeon R9 285X vs AMD Radeon RX 6750 XT
10
AMD Radeon R9 285X vs ATI Radeon X1600
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy