Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro W600

AMD Radeon R9 285X vs AMD FirePro W600

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 285X e 2GB VRAM FirePro W600 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 285X Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 64.00GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W600 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 200W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 285X +434%
4.104 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
giu 2012
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

3GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
8
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

32.06 GPixel/s
Tasso di pixel
12.00 GPixel/s
128.3 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
-
-
-
4.104 TFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
48.00 GFLOPS

Design della scheda

200W
TDP
75W
550 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Tonga
Nome GPU
Cape Verde
Tonga XT (215-0851313)
Variante GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy