CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce 8600 GT
AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce 8600 GT
VS
AMD Radeon R9 285X
NVIDIA GeForce 8600 GT
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 285X e 512MB VRAM GeForce 8600 GT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 285X Vantaggi
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 22.40GB/s)
2016 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8600 GT Vantaggi
Potenza termica inferiore (47W vs 200W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 285X
+5300%
4.104 TFLOPS
GeForce 8600 GT
0.076 TFLOPS
Radeon R9 285X
VS
GeForce 8600 GT
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2007
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
128bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
32
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
32.06 GPixel/s
Tasso di pixel
4.320 GPixel/s
128.3 GTexel/s
Tasso di texture
8.640 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
4.104 TFLOPS
FP32 (float)
76.16 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Tonga
Nome GPU
G84
Tonga XT (215-0851313)
Variante GPU
G84-303-A2
GCN 3.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
5 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
169 mm²
Design della scheda
200W
TDP
47W
550 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8
2
AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
3
AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA CMP 30HX
4
AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI
5
AMD Radeon R9 285X vs AMD Radeon R7 260
6
AMD Radeon R9 285X vs ATI Radeon X1600
7
AMD Radeon R9 285X vs ATI FirePro 2460 Multi View
8
AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA TITAN X Pascal
9
AMD Radeon R9 285X vs AMD Radeon Pro V7300X
10
AMD Radeon R9 285X vs ATI Radeon HD 3750
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy