CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 285X vs AMD Radeon RX 460
AMD Radeon R9 285X vs AMD Radeon RX 460
VS
AMD Radeon R9 285X
AMD Radeon RX 460
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM Radeon R9 285X e 2GB VRAM Radeon RX 460 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 285X Vantaggi
Più VRAM (3GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (264.0GB/s vs 112.0GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon RX 460 Vantaggi
Boost Clock1200MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 200W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 285X
+90%
4.104 TFLOPS
Radeon RX 460
2.15 TFLOPS
Radeon R9 285X
VS
Radeon RX 460
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ago 2016
Volcanic Islands
Generazione
Arctic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1090 MHz
-
Boost Clock
1200 MHz
1375 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
384bit
Bus memoria
128bit
264.0GB/s
Larghezza di banda
112.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
32
Unità di calcolo
14
2048
Unità di ombreggiatura
896
128
TMUs
56
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
32.06 GPixel/s
Tasso di pixel
19.20 GPixel/s
128.3 GTexel/s
Tasso di texture
67.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
2.150 TFLOPS
4.104 TFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
134.4 GFLOPS
Processore grafico
Tonga
Nome GPU
Baffin
Tonga XT (215-0851313)
Variante GPU
Baffin PRO
GCN 3.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
5 miliardo
Transistor
3 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Design della scheda
200W
TDP
75W
550 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
6.4
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA NVS 1000 vs AMD Radeon R9 285X
2
NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon R9 285X
3
AMD Radeon Pro W6600 vs AMD Radeon R9 285X
4
AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD Radeon R9 285X
5
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB vs AMD Radeon R9 285X
6
AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon R9 285X
7
AMD Radeon RX 7990 XTX vs AMD Radeon R9 285X
8
AMD Radeon R9 285X vs AMD Radeon HD 8760 OEM
9
AMD Radeon R9 285X vs NVIDIA GeForce GTX 750
10
AMD Radeon R9 285X vs ATI FirePro V8700 Duo
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy