Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 290X2 vs AMD FirePro S9150

AMD Radeon R9 290X2 vs AMD FirePro S9150

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 290X2 e 16GB VRAM FirePro S9150 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 290X2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (345.6GB/s vs 320.0GB/s)
AMD FirePro S9150 Vantaggi
Più VRAM (16GB vs 4GB)
Potenza termica inferiore (235W vs 580W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 290X2 +11%
5.632 TFLOPS
FirePro S9150
5.069 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2014
Data di rilascio
ago 2014
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Clock memoria
1250 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
512bit
345.6GB/s
Larghezza di banda
320.0GB/s

Configurazione del rendering

44
Unità di calcolo
44
-
-
-
2816
Unità di ombreggiatura
2816
176
TMUs
176
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

64.00 GPixel/s
Tasso di pixel
57.60 GPixel/s
176.0 GTexel/s
Tasso di texture
158.4 GTexel/s
-
-
-
5.632 TFLOPS
FP32 (float)
5.069 TFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.534 TFLOPS

Design della scheda

580W
TDP
235W
950 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
4x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processore grafico

Hawaii
Nome GPU
Hawaii
Hawaii XT (215-0852000)
Variante GPU
Hawaii GL44
GCN 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.2 miliardo
Transistor
6.2 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
438 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.3

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy