AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

VS

AMD Radeon R9 295X2 NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 3GB VRAM GeForce GTX 780 Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 295X2 Vantaggi

Rilasciato 7 mesi in ritardo

Più VRAM (4GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 288.4GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Vantaggi

Boost Clock902MHz

Potenza termica inferiore (250W vs 500W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 295X2 +37%

5.733 TFLOPS

GeForce GTX 780 Rev. 2

4.156 TFLOPS

Radeon R9 295X2

VS

GeForce GTX 780 Rev. 2

Scheda grafica

apr 2014

Data di rilascio

set 2013

Volcanic Islands

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

863 MHz

-

Boost Clock

902 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

512bit

Bus memoria

384bit

320.0GB/s

Larghezza di banda

288.4GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

44

Unità di calcolo

-

2816

Unità di ombreggiatura

2304

176

TMUs

192

64

ROPs

48

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Prestazioni teoriche

65.15 GPixel/s

Tasso di pixel

43.30 GPixel/s

179.2 GTexel/s

Tasso di texture

173.2 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

5.733 TFLOPS

FP32 (float)

4.156 TFLOPS

716.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

173.2 GFLOPS

Processore grafico

Vesuvius

Nome GPU

GK110B

Vesuvius XT (215-0852022)

Variante GPU

GK110-300-B1

GCN 2.0

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

6.2 miliardo

Transistor

7.08 miliardo

438 mm²

Dimensione del dado

561 mm²

Design della scheda

500W

TDP

250W

900 W

PSU suggerito

600 W

1x DVI 4x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.3

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA GeForce 210 OEM vs AMD Radeon R9 295X2

2

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon R9 295X2

3

AMD Radeon RX 6500 XT vs AMD Radeon R9 295X2

4

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs AMD Radeon R9 295X2

5

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon R9 295X2

6

AMD Radeon RX 6600 LE vs AMD Radeon R9 295X2

7

AMD Radeon RX 7900 XTX vs AMD Radeon R9 295X2

8

AMD Radeon R9 295X2 vs AMD Radeon RX 6750 GRE

9

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

10

AMD Radeon R9 295X2 vs NVIDIA GeForce RTX 4080

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti