AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 5080

VS

AMD Radeon R9 360 OEM NVIDIA GeForce RTX 5080

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM e 16GB VRAM GeForce RTX 5080 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 360 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (85W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 5080 Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 140% (2520MHz vs 1050MHz)

Più VRAM (16GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 104.0GB/s)

9984 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

GeForce RTX 5080 +3259%

54.19 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

GeForce RTX 5080

Scheda grafica

mag 2015

Data di rilascio

gen 2025

Pirate Islands

Generazione

GeForce 50

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

2235 MHz

1050 MHz

Boost Clock

2520 MHz

1625 MHz

Clock memoria

2500 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR7

128bit

Bus memoria

256bit

104.0GB/s

Larghezza di banda

160.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

84

12

Unità di calcolo

-

768

Unità di ombreggiatura

10752

48

TMUs

336

16

ROPs

128

-

Core Tensor

336

-

Core RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

64 MB

Prestazioni teoriche

16.80 GPixel/s

Tasso di pixel

322.6 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Tasso di texture

846.7 GTexel/s

-

FP16 (metà)

54.19 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (float)

54.19 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

846.7 GFLOPS

Processore grafico

Tobago

Nome GPU

GB203

Tobago PRO (215-0875010)

Variante GPU

GB203

GCN 2.0

Architettura

Blackwell 2.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

0 nm

2.08 miliardo

Transistor

Sconosciuto

160 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

85W

TDP

350W

250 W

PSU suggerito

750 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

9.1

6.3

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

2

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R9 360 OEM

3

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 360 OEM

4

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI Radeon HD 5570

5

NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD Radeon R9 360 OEM

6

NVIDIA GeForce 405 OEM vs AMD Radeon R9 360 OEM

7

NVIDIA GeForce 210 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 360 OEM

8

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI FirePro V4900

9

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD FirePro R5000

10

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon R5 340 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD