AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

VS

AMD Radeon R9 360 OEM AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 360 OEM e 3GB VRAM Radeon HD 7950 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 360 OEM Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo

Boost Clock1050MHz

Potenza termica inferiore (85W vs 200W)

AMD Radeon HD 7950 Mac Edition Vantaggi

Più VRAM (3GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 104.0GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Radeon HD 7950 Mac Edition +77%

2.867 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

Radeon HD 7950 Mac Edition

Scheda grafica

mag 2015

Data di rilascio

mar 2013

Pirate Islands

Generazione

Southern Islands

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

-

1050 MHz

Boost Clock

-

1625 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

3GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

384bit

104.0GB/s

Larghezza di banda

240.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

12

Unità di calcolo

28

768

Unità di ombreggiatura

1792

48

TMUs

112

16

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

768 KB

Prestazioni teoriche

16.80 GPixel/s

Tasso di pixel

25.60 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Tasso di texture

89.60 GTexel/s

-

FP16 (metà)

-

1.613 TFLOPS

FP32 (float)

2.867 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

716.8 GFLOPS

Processore grafico

Tobago

Nome GPU

Tahiti

Tobago PRO (215-0875010)

Variante GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

GCN 2.0

Architettura

GCN 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

2.08 miliardo

Transistor

4.313 miliardo

160 mm²

Dimensione del dado

352 mm²

Design della scheda

85W

TDP

200W

250 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

2

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce G210 OEM Rev. 2

3

AMD Radeon R9 360 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

4

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

5

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce GT 610 OEM

6

AMD Radeon R9 360 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

7

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI Radeon HD 3870 AGP

8

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon Pro V5300X

9

AMD Radeon R9 360 OEM vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

10

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD FirePro W7100

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD