AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD Radeon 550X

VS

AMD Radeon R9 370 1024SP AMD Radeon 550X

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 370 1024SP e 2GB VRAM Radeon 550X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 370 1024SP Vantaggi

Banda VRAM più elevata (179.2GB/s vs 112.0GB/s)

512 core di rendering aggiuntivi

AMD Radeon 550X Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 25% (1218MHz vs 975MHz)

Potenza termica inferiore (50W vs 150W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 370 1024SP +60%

1.997 TFLOPS

Radeon 550X

1.247 TFLOPS

Radeon R9 370 1024SP

VS

Radeon 550X

Scheda grafica

giu 2015

Data di rilascio

mar 2019

Pirate Islands

Generazione

Polaris

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

925 MHz

Clock base

1082 MHz

975 MHz

Boost Clock

1218 MHz

1400 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

256bit

Bus memoria

128bit

179.2GB/s

Larghezza di banda

112.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

16

Unità di calcolo

8

1024

Unità di ombreggiatura

512

64

TMUs

32

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

31.20 GPixel/s

Tasso di pixel

19.49 GPixel/s

62.40 GTexel/s

Tasso di texture

38.98 GTexel/s

-

FP16 (metà)

1247 GFLOPS

1.997 TFLOPS

FP32 (float)

1247 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

77.95 GFLOPS

Processore grafico

Trinidad

Nome GPU

Lexa

Trinidad PRO (215-0870020)

Variante GPU

Lexa PRO (215-0904018)

GCN 1.0

Architettura

GCN 4.0

TSMC

Fonderia

GlobalFoundries

28 nm

Dimensione del processo

14 nm

2.8 miliardo

Transistor

2.2 miliardo

212 mm²

Dimensione del dado

103 mm²

Design della scheda

150W

TDP

50W

450 W

PSU suggerito

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

2

AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD Radeon Pro 5700 XT

3

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

4

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce RTX 4070

5

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA NVS 310

6

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

7

AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD Radeon RX 460 1024SP

8

AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD Radeon RX 470

9

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

10

AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD FirePro S7150

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD