AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA TITAN Xp

VS

AMD Radeon R9 370 1024SP NVIDIA TITAN Xp

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 370 1024SP e 12GB VRAM TITAN Xp per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 370 1024SP Vantaggi

Potenza termica inferiore (150W vs 250W)

NVIDIA TITAN Xp Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 62% (1582MHz vs 975MHz)

Più VRAM (12GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (547.6GB/s vs 179.2GB/s)

2816 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 370 1024SP

1.997 TFLOPS

TITAN Xp +508%

12.15 TFLOPS

Radeon R9 370 1024SP

VS

TITAN Xp

Scheda grafica

giu 2015

Data di rilascio

apr 2017

Pirate Islands

Generazione

GeForce 10

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

925 MHz

Clock base

1405 MHz

975 MHz

Boost Clock

1582 MHz

1400 MHz

Clock memoria

1426 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5X

256bit

Bus memoria

384bit

179.2GB/s

Larghezza di banda

547.6GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

30

16

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

3840

64

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

3 MB

Prestazioni teoriche

31.20 GPixel/s

Tasso di pixel

151.9 GPixel/s

62.40 GTexel/s

Tasso di texture

379.7 GTexel/s

-

FP16 (metà)

189.8 GFLOPS

1.997 TFLOPS

FP32 (float)

12.15 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

379.7 GFLOPS

Processore grafico

Trinidad

Nome GPU

GP102

Trinidad PRO (215-0870020)

Variante GPU

GP102-450-A1

GCN 1.0

Architettura

Pascal

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

16 nm

2.8 miliardo

Transistor

11.8 miliardo

212 mm²

Dimensione del dado

471 mm²

Design della scheda

150W

TDP

250W

450 W

PSU suggerito

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

5.1

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2 PCIe x8

2

AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD Radeon Pro 5700 XT

3

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce GT 545 OEM

4

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce RTX 4070

5

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA NVS 310

6

AMD Radeon R9 370 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

7

AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD Radeon RX 460 1024SP

8

AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD FireStream 9250

9

AMD Radeon R9 370 1024SP vs AMD FirePro W600

10

AMD Radeon R9 370 1024SP vs ATI Radeon HD 3870 X2

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD