CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 370 vs ATI FirePro V7800P
AMD Radeon R9 370 vs ATI FirePro V7800P
VS
AMD Radeon R9 370
ATI FirePro V7800P
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 370 e 2GB VRAM FirePro V7800P per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 370 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Boost Clock975MHz
Banda VRAM più elevata (179.2GB/s vs 128.0GB/s)
Potenza termica inferiore (110W vs 138W)
ATI FirePro V7800P Vantaggi
160 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 370
+23%
2.496 TFLOPS
FirePro V7800P
2.016 TFLOPS
Radeon R9 370
VS
FirePro V7800P
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
mag 2011
Pirate Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
925 MHz
Clock base
-
975 MHz
Boost Clock
-
1400 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
179.2GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
24
Unità di calcolo
18
1280
Unità di ombreggiatura
1440
80
TMUs
72
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
31.20 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
78.00 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
2.496 TFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
156.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS
Processore grafico
Trinidad
Nome GPU
Cypress
Trinidad PRO (215-0870020)
Variante GPU
Cypress PRO GL
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
2.8 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Design della scheda
110W
TDP
138W
300 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
2
AMD Radeon R9 370 vs ATI Radeon X550 XT
3
AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP
4
AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GT 1030
5
AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI
6
AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
7
AMD Radeon R9 370 vs AMD Radeon RX 470D
8
AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce 6800 XT
9
AMD Radeon R9 370 vs AMD Radeon RX 6600
10
AMD Radeon R9 370 vs ATI Radeon HD 4580
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy