Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI FireMV 2250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 380 OEM e 256MB VRAM FireMV 2250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 380 OEM Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 190W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

mag 2015
Data di rilascio
gen 2007
Pirate Islands
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
128bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
12.80GB/s

Configurazione del rendering

28
Unità di calcolo
-
-
-
-
1792
Unità di ombreggiatura
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

29.38 GPixel/s
Tasso di pixel
2.400 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tasso di texture
2.400 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
-
205.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

190W
TDP
32W
450 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x S-Video 1x DMS-59
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Antigua
Nome GPU
RV516
Antigua PRO (215-0877000)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
R500
TSMC
Fonderia
UMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
5 miliardo
Transistor
0.107 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
100 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
3.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy