CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI FirePro V5800
AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI FirePro V5800
VS
AMD Radeon R9 380 OEM
ATI FirePro V5800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 380 OEM e 1024MB VRAM FirePro V5800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 380 OEM Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 64.00GB/s)
992 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro V5800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (74W vs 190W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 380 OEM
+198%
3.29 TFLOPS
FirePro V5800
1.104 TFLOPS
Radeon R9 380 OEM
VS
FirePro V5800
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
apr 2010
Pirate Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1375 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
28
Unità di calcolo
10
1792
Unità di ombreggiatura
800
112
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
29.38 GPixel/s
Tasso di pixel
11.04 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tasso di texture
27.60 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
1104 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Antigua
Nome GPU
Juniper
Antigua PRO (215-0877000)
Variante GPU
Juniper XT GL
GCN 3.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5 miliardo
Transistor
1.04 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
166 mm²
Design della scheda
190W
TDP
74W
450 W
PSU suggerito
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
5.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103 vs AMD Radeon R9 380 OEM
2
AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI Radeon HD 5670
3
NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon R9 380 OEM
4
NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R9 380 OEM
5
AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD Radeon HD 7670 OEM
6
NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2 vs AMD Radeon R9 380 OEM
7
AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition vs AMD Radeon R9 380 OEM
8
AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD Radeon RX 6600 XT
9
AMD Radeon R9 380 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB
10
AMD Radeon R9 380 OEM vs ATI Radeon X1950 GT
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy