CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 380X vs ATI Radeon HD 4750
AMD Radeon R9 380X vs ATI Radeon HD 4750
VS
AMD Radeon R9 380X
ATI Radeon HD 4750
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 380X e 512MB VRAM Radeon HD 4750 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 380X Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 2 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (182.4GB/s vs 51.20GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
ATI Radeon HD 4750 Vantaggi
Potenza termica inferiore (100W vs 190W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 380X
+325%
3.973 TFLOPS
Radeon HD 4750
0.934 TFLOPS
Radeon R9 380X
VS
Radeon HD 4750
Scheda grafica
nov 2015
Data di rilascio
set 2009
Pirate Islands
Generazione
Radeon R700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1425 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
182.4GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
32
Unità di calcolo
8
2048
Unità di ombreggiatura
640
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
31.04 GPixel/s
Tasso di pixel
11.68 GPixel/s
124.2 GTexel/s
Tasso di texture
23.36 GTexel/s
3.973 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.973 TFLOPS
FP32 (float)
934.4 GFLOPS
248.3 GFLOPS
FP64 (doppio)
186.9 GFLOPS
Processore grafico
Antigua
Nome GPU
RV740
Antigua XT (215-0877016)
Variante GPU
RV740 PRO
GCN 3.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5 miliardo
Transistor
0.826 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
137 mm²
Design della scheda
190W
TDP
100W
450 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
4.1
Confronti GPU correlati
1
ATI Radeon HD 2900 GT vs AMD Radeon R9 380X
2
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs AMD Radeon R9 380X
3
AMD Radeon R9 370X vs AMD Radeon R9 380X
4
AMD Radeon R9 380X vs AMD Radeon RX 6750 XT
5
AMD Radeon R9 380X vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2
6
NVIDIA TITAN X Pascal vs AMD Radeon R9 380X
7
AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
8
AMD Radeon R9 380X vs AMD Radeon RX 590 GME
9
AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI
10
AMD Radeon R9 380X vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Notizie Correlate
1
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
2
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
3
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
4
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
5
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
6
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
7
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
8
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
9
Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4
10
Il motore neurale Apple A18 vanta prestazioni superiori? La potenza di calcolo potrebbe superare il chip M4
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy