AMD Radeon R9 390 X2 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 390 X2 NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM Radeon R9 390 X2 e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 7 anni e 6 mesi in ritardo

Boost Clock2250MHz

Più VRAM (12GB vs 8GB)

Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 345.6GB/s)

2560 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (100W vs 580W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 390 X2

5.12 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +350%

23.04 TFLOPS

Radeon R9 390 X2

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

Scheda grafica

set 2015

Data di rilascio

mar 2023

Pirate Islands

Generazione

Quadro Ada-M

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1725 MHz

-

Boost Clock

2250 MHz

1350 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

12GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

512bit

Bus memoria

192bit

345.6GB/s

Larghezza di banda

432.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

40

Unità di calcolo

-

2560

Unità di ombreggiatura

5120

160

TMUs

160

64

ROPs

64

-

Core Tensor

160

-

Core RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

48 MB

Prestazioni teoriche

64.00 GPixel/s

Tasso di pixel

144.0 GPixel/s

160.0 GTexel/s

Tasso di texture

360.0 GTexel/s

-

FP16 (metà)

23.04 TFLOPS

5.120 TFLOPS

FP32 (float)

23.04 TFLOPS

640.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

360.0 GFLOPS

Processore grafico

Grenada

Nome GPU

AD104

Grenada PRO (215-0880030)

Variante GPU

-

GCN 2.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

6.2 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

438 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Design della scheda

580W

TDP

100W

950 W

PSU suggerito

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

No outputs

4x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 390 X2 vs AMD Radeon Pro WX 8200

2

AMD Radeon R9 390 X2 vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

3

AMD Radeon R9 390 X2 vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

4

AMD Radeon R9 390 X2 vs ATI Radeon HD 5530

5

AMD Radeon R9 390 X2 vs NVIDIA CMP 30HX

6

AMD Radeon R9 390 X2 vs NVIDIA GeForce 9300 GS

7

AMD Radeon R9 390 X2 vs NVIDIA GeForce RTX 5090

8

AMD Radeon R9 390 X2 vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

9

AMD Radeon R9 390 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

10

AMD Radeon R9 390 X2 vs NVIDIA GeForce G210 OEM

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD