CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro W4190M
AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro W4190M
VS
AMD Radeon R9 A375
AMD FirePro W4190M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R9 A375 e 2GB VRAM FirePro W4190M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 A375 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 3% (925MHz vs 900MHz)
Banda VRAM più elevata (72.00GB/s vs 64.00GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W4190M Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 A375
+87%
1.299 TFLOPS
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
Radeon R9 A375
VS
FirePro W4190M
Scheda grafica
gen 2015
Data di rilascio
nov 2015
All-In-One
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
825 MHz
925 MHz
Boost Clock
900 MHz
1125 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
72.00GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
6
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.24 GPixel/s
Tasso di pixel
7.200 GPixel/s
40.60 GTexel/s
Tasso di texture
21.60 GTexel/s
-
-
-
1299 GFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
43.20 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Venus
Nome GPU
Opal
Venus XTX (216-0846033)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.5 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
77 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.5 (5.1)
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon R7 A265
2
AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
3
AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon Pro 575
4
AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GT 710M
5
AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon Pro 455
6
AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon E6460
7
AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon RX 5300M
8
AMD Radeon R9 A375 vs AMD Radeon HD 6490M Mac Edition
9
AMD Radeon R9 A375 vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
10
AMD Radeon R9 A375 vs NVIDIA GeForce GTX 870M
Notizie Correlate
1
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
2
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
3
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
4
Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia
5
L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn
6
Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core
7
Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!
8
Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2
9
Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo
10
Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy