CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA NVS 315
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA NVS 315
VS
AMD Radeon R9 FURY
NVIDIA NVS 315
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY e 1024MB VRAM NVS 315 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 FURY Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 14.00GB/s)
3536 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 315 Vantaggi
Potenza termica inferiore (19W vs 275W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 FURY
+7068%
7.168 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
Radeon R9 FURY
VS
NVS 315
Scheda grafica
lug 2015
Data di rilascio
mar 2013
Pirate Islands
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
875 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
HBM
Tipo di memoria
DDR3
4096bit
Bus memoria
64bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
1
56
Unità di calcolo
-
3584
Unità di ombreggiatura
48
224
TMUs
8
64
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
64.00 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
224.0 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (metà)
-
7.168 TFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS
Processore grafico
Fiji
Nome GPU
GF119
Fiji PRO CB (215-0862046)
Variante GPU
GF119-825-A1
GCN 3.0
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Design della scheda
275W
TDP
19W
600 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DMS-59
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 FURY vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB
2
AMD Radeon R9 FURY vs Intel Arc Pro A50
3
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
4
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
5
AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 5490
6
AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon RX 7990 XTX
7
AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon HD 6570
8
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA Quadro FX 3450
9
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
10
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GT 720
Notizie Correlate
1
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
2
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
3
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
4
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
5
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
6
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
7
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
8
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
9
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
10
Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy