CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon Pro Duo
AMD Radeon R9 FURY vs AMD Radeon Pro Duo
VS
AMD Radeon R9 FURY
AMD Radeon Pro Duo
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY e 4GB VRAM Radeon Pro Duo per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 FURY Vantaggi
Potenza termica inferiore (275W vs 350W)
AMD Radeon Pro Duo Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 FURY
7.168 TFLOPS
Radeon Pro Duo
+14%
8.192 TFLOPS
Radeon R9 FURY
VS
Radeon Pro Duo
Scheda grafica
lug 2015
Data di rilascio
apr 2016
Pirate Islands
Generazione
Radeon Pro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
HBM
Tipo di memoria
HBM
4096bit
Bus memoria
4096bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
56
Unità di calcolo
64
3584
Unità di ombreggiatura
4096
224
TMUs
256
64
ROPs
64
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
64.00 GPixel/s
Tasso di pixel
64.00 GPixel/s
224.0 GTexel/s
Tasso di texture
256.0 GTexel/s
7.168 TFLOPS
FP16 (metà)
8.192 TFLOPS
7.168 TFLOPS
FP32 (float)
8.192 TFLOPS
448.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
512.0 GFLOPS
Processore grafico
Fiji
Nome GPU
Capsaicin
Fiji PRO CB (215-0862046)
Variante GPU
Capsaicin XT
GCN 3.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
8.9 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Design della scheda
275W
TDP
350W
600 W
PSU suggerito
750 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
3x 8-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Modello Shader
6.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 FURY
2
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
3
Intel Arc A380 vs AMD Radeon R9 FURY
4
NVIDIA GeForce RTX 4090 D vs AMD Radeon R9 FURY
5
AMD Radeon R7 450 OEM vs AMD Radeon R9 FURY
6
AMD Radeon HD 7450 OEM vs AMD Radeon R9 FURY
7
NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 FURY
8
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 660
9
AMD Radeon R9 FURY vs ATI Radeon HD 5730
10
AMD Radeon R9 FURY vs NVIDIA GeForce GTX 650
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy