AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X e 3GB VRAM GeForce GTX 760 OEM Rebrand per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 FURY X Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 10 mesi in ritardo

Più VRAM (4GB vs 3GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 179.2GB/s)

2944 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM Rebrand Vantaggi

Boost Clock888MHz

Potenza termica inferiore (130W vs 275W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 FURY X +320%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 760 OEM Rebrand

2.046 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GTX 760 OEM Rebrand

Scheda grafica

giu 2015

Data di rilascio

ago 2013

Pirate Islands

Generazione

GeForce 700

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

823 MHz

-

Boost Clock

888 MHz

500 MHz

Clock memoria

1400 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

3GB

HBM

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

256bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

179.2GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

1152

256

TMUs

96

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Prestazioni teoriche

67.20 GPixel/s

Tasso di pixel

21.31 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Tasso di texture

85.25 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (metà)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (float)

2.046 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

85.25 GFLOPS

Design della scheda

275W

TDP

130W

600 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Processore grafico

Fiji

Nome GPU

GK104

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante GPU

GK104-200-KD-A2

GCN 3.0

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

8.9 miliardo

Transistor

3.54 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro W5000

2

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon X1650 GTO

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 250 OEM

4

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5850

5

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 4060 AD106

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro V5900

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 285

8

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 5700 XT

9

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4570

10

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

Notizie Correlate

1

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

2

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

3

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

4

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

5

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

6

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

7

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

8

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

9

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

10

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core