Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 FURY X vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

AMD Radeon R9 FURY X vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X e 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 FURY X Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 16GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 2.288GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi
3dfx Voodoo4-2 4200 AGP Vantaggi
Potenza termica inferiore (15W vs 275W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

giu 2015
Data di rilascio
Sconosciuto
Pirate Islands
Generazione
Voodoo4-2
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 4x

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
143 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
16MB
HBM
Tipo di memoria
DDR
4096bit
Bus memoria
64bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
2.288GB/s

Configurazione del rendering

64
Unità di calcolo
-
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
-
256
TMUs
2
64
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Prestazioni teoriche

67.20 GPixel/s
Tasso di pixel
286.0 MPixel/s
268.8 GTexel/s
Tasso di texture
286.0 MTexel/s
8.602 TFLOPS
FP16 (metà)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (float)
-
537.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

275W
TDP
15W
600 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Fiji
Nome GPU
VSA-101
Fiji XT C8 (215-0862040)
Variante GPU
Daytona (355-0025-221)
GCN 3.0
Architettura
Voodoo Scalable
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
180 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.014 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
112 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
6.0
4.6
OpenGL
1.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy