CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
VS
AMD Radeon R9 FURY X2
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 e 512MB VRAM ATI Radeon HD 2600 PRO AGP per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 12.67GB/s)
3976 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 FURY X2
+5915%
8.602 TFLOPS
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
0.143 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2
VS
ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
giu 2007
Pirate Islands
Generazione
Radeon R600
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
AGP 8x
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
396 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
HBM
Tipo di memoria
DDR2
4096bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
12.67GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
64
Unità di calcolo
3
4096
Unità di ombreggiatura
120
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
Prestazioni teoriche
67.20 GPixel/s
Tasso di pixel
2.376 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Tasso di texture
4.752 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
8.602 TFLOPS
FP32 (float)
142.6 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Capsaicin
Nome GPU
RV630
Capsaicin XT C9
Variante GPU
RV630 PRO (215CDBBKA15FG)
GCN 3.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.39 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
153 mm²
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
35W
200 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon R9 FURY X2
2
AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon RX 6900 XT
3
AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon HD 7510 OEM
4
AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
5
AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 FURY X2
6
NVIDIA GeForce 9300 GS vs AMD Radeon R9 FURY X2
7
AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA A16 PCIe
8
AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon Pro V340
9
AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI FirePro V8750
10
AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GTX 650
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy