Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI FirePro V3900

AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI FirePro V3900

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 e 1024MB VRAM FirePro V3900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3616 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 FURY X2 +1278%
8.602 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

Scheda grafica

Sconosciuto
Data di rilascio
feb 2012
Pirate Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
HBM
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s

Configurazione del rendering

64
Unità di calcolo
6
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
480
256
TMUs
24
64
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

67.20 GPixel/s
Tasso di pixel
5.200 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
8.602 TFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
-
-
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Capsaicin
Nome GPU
Turks
Capsaicin XT C9
Variante GPU
Turks GL
GCN 3.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
118 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5
Modello Shader
5.0

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy