CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
VS
AMD Radeon R9 FURY X2
NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X2 e 512MB VRAM GeForce 9600 GSO 512 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 FURY X2 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 57.60GB/s)
4048 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 FURY X2
+5414%
8.602 TFLOPS
GeForce 9600 GSO 512
0.156 TFLOPS
Radeon R9 FURY X2
VS
GeForce 9600 GSO 512
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
ott 2008
Pirate Islands
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
HBM
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
256bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s
Configurazione del rendering
64
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
6
4096
Unità di ombreggiatura
48
256
TMUs
24
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
67.20 GPixel/s
Tasso di pixel
10.40 GPixel/s
268.8 GTexel/s
Tasso di texture
15.60 GTexel/s
-
-
-
8.602 TFLOPS
FP32 (float)
156.0 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
90W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Capsaicin
Nome GPU
G94
Capsaicin XT C9
Variante GPU
G94-300-A1
GCN 3.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
65 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.505 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
240 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM
2
AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon R9 360 OEM
3
AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI FireGL V8650
4
AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon R9 280X
5
AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon PRO W7500
6
AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI FirePro V7800
7
AMD Radeon R9 FURY X2 vs ATI Radeon HD 3410
8
AMD Radeon R9 FURY X2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2
9
AMD Radeon R9 FURY X2 vs Intel Arc B580
10
AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Notizie Correlate
1
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
2
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
3
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
4
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
5
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
6
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
7
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
8
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
9
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
10
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy