Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro W4150M

AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro W4150M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M265X e 1024MB VRAM FirePro W4150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 M265X Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
256 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W4150M Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 36% (850MHz vs 625MHz)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M265X +22%
0.8 TFLOPS
FirePro W4150M
0.652 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2014
Data di rilascio
Sconosciuto
Gem System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x8

Velocità di clock

575 MHz
Clock base
800 MHz
625 MHz
Boost Clock
850 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
6
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
384
40
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
6.800 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
20.40 GTexel/s
-
-
-
800.0 GFLOPS
FP32 (float)
652.8 GFLOPS
50.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Venus
Nome GPU
Mars
Venus PRO (216-0846009)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.5 miliardo
Transistor
0.95 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
77 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.5 (5.1)

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy