Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro W6170M

AMD Radeon R9 M265X vs AMD FirePro W6170M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M265X e 2GB VRAM FirePro W6170M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 M265X Vantaggi
Boost Clock625MHz
AMD FirePro W6170M Vantaggi
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
256 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M265X
0.8 TFLOPS
FirePro W6170M +146%
1.971 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2014
Data di rilascio
ago 2014
Gem System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

575 MHz
Clock base
-
625 MHz
Boost Clock
-
1000 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

10
Unità di calcolo
14
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
896
40
TMUs
56
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
17.60 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
61.60 GTexel/s
-
-
-
800.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
50.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
123.2 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Venus
Nome GPU
Emerald
Venus PRO (216-0846009)
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 1.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.5 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy