CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Router
Categorie
Classifica dei CPU
Classifica dei GPU
Classifica dei SoC
Classifica Router
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 M275 vs AMD Radeon R7 M380
AMD Radeon R9 M275 vs AMD Radeon R7 M380
VS
AMD Radeon R9 M275
AMD Radeon R7 M380
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M275 e 4GB VRAM Radeon R7 M380 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 M275 Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 1% (925MHz vs 915MHz)
Banda VRAM più elevata (64.00GB/s vs 32.00GB/s)
AMD Radeon R7 M380 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M275
+1%
1.184 TFLOPS
Radeon R7 M380
1.171 TFLOPS
Radeon R9 M275
VS
Radeon R7 M380
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
mag 2015
Gem System
Generazione
Gem System
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
900 MHz
925 MHz
Boost Clock
915 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
128bit
Bus memoria
128bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
10
-
-
-
640
Unità di ombreggiatura
640
40
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
14.80 GPixel/s
Tasso di pixel
14.64 GPixel/s
37.00 GTexel/s
Tasso di texture
36.60 GTexel/s
-
-
-
1184 GFLOPS
FP32 (float)
1171 GFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
73.20 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
-
-
Processore grafico
Venus
Nome GPU
Tropo
Venus XTX (216-0846033)
Variante GPU
Tropo XT
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.5 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
123 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.5 (5.1)
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA GeForce MX230
2
AMD Radeon R9 M275 vs AMD Radeon HD 7590M
3
AMD Radeon R9 M275 vs AMD Radeon RX 480 Mobile
4
AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
5
AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
6
AMD Radeon R9 M275 vs AMD Radeon Pro 5300M
7
AMD Radeon R9 M275 vs AMD Radeon E9173 PCIe
8
AMD Radeon R9 M275 vs ATI Radeon E4690 MXM
9
AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA GeForce GT 120M
10
AMD Radeon R9 M275 vs ATI Mobility FireGL V5700
Notizie Correlate
1
Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT
2
Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria
3
CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5
4
Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N
5
L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC
6
NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps
7
Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'
8
Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti
9
Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi
10
Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy