Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 M295X vs AMD FirePro M4000

AMD Radeon R9 M295X vs AMD FirePro M4000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M295X e 1024MB VRAM FirePro M4000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 M295X Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 64.00GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro M4000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (33W vs 250W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M295X +328%
2.961 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
VS

Scheda grafica

nov 2014
Data di rilascio
giu 2012
Crystal System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
8
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.14 GPixel/s
Tasso di pixel
10.80 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tasso di texture
21.60 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
43.20 GFLOPS

Design della scheda

250W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Amethyst
Nome GPU
Chelsea
Amethyst XT
Variante GPU
Chelsea XT GL
GCN 3.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
1.5 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
123 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy