CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 M295X vs NVIDIA GeForce GT 755M
AMD Radeon R9 M295X vs NVIDIA GeForce GT 755M
VS
AMD Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce GT 755M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M295X e 2GB VRAM GeForce GT 755M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 M295X Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 86.40GB/s)
1664 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 755M Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M295X
+293%
2.961 TFLOPS
GeForce GT 755M
0.753 TFLOPS
Radeon R9 M295X
VS
GeForce GT 755M
Scheda grafica
nov 2014
Data di rilascio
giu 2013
Crystal System
Generazione
GeForce 700M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1350 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
86.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
32
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
384
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
23.14 GPixel/s
Tasso di pixel
7.840 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tasso di texture
31.36 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
752.6 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
31.36 GFLOPS
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
GK107
Amethyst XT
Variante GPU
GT 755M
GCN 3.0
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
1.27 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Design della scheda
250W
TDP
50W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.3
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 675MX Mac Edition vs AMD Radeon R9 M295X
2
NVIDIA GeForce GTX 960M vs AMD Radeon R9 M295X
3
AMD Radeon Pro 570 vs AMD Radeon R9 M295X
4
NVIDIA GeForce GT 325M vs AMD Radeon R9 M295X
5
AMD Radeon Pro W6600M vs AMD Radeon R9 M295X
6
AMD Radeon RX 550 Mobile vs AMD Radeon R9 M295X
7
NVIDIA GeForce GTX 850A vs AMD Radeon R9 M295X
8
AMD Radeon R9 M295X vs AMD Radeon R9 M275
9
AMD Radeon R9 M295X vs NVIDIA NVS 4200M
10
AMD Radeon R9 M295X vs AMD Radeon R7 M465X
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy