Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 M385 vs AMD FirePro W6150M

AMD Radeon R9 M385 vs AMD FirePro W6150M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M385 e 4GB VRAM FirePro W6150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 M385 Vantaggi
Boost Clock1000MHz
128 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 76.80GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M385 +8%
1.792 TFLOPS
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2015
Data di rilascio
nov 2015
Gem System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

900 MHz
Clock base
-
1000 MHz
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
128bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
88.00GB/s

Configurazione del rendering

14
Unità di calcolo
12
-
-
-
896
Unità di ombreggiatura
768
56
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

16.00 GPixel/s
Tasso di pixel
17.20 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Tasso di texture
51.60 GTexel/s
-
-
-
1.792 TFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
103.2 GFLOPS

Design della scheda

Sconosciuto
TDP
Sconosciuto
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Strato
Nome GPU
Emerald
Strato XT
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.08 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
160 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.5
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy