AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs Intel Arc Pro A60M

VS

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition Intel Arc Pro A60M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M390 Mac Edition e 8GB VRAM Arc Pro A60M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition Vantaggi

Potenza termica inferiore (80W vs 95W)

Intel Arc Pro A60M Vantaggi

Rilasciato 8 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock1300MHz

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 174.7GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 M390 Mac Edition

1.962 TFLOPS

Arc Pro A60M +171%

5.325 TFLOPS

Radeon R9 M390 Mac Edition

VS

Arc Pro A60M

Scheda grafica

mag 2015

Data di rilascio

giu 2023

Crystal System

Generazione

Alchemist

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

900 MHz

-

Boost Clock

1300 MHz

1365 MHz

Clock memoria

2000 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

256bit

Bus memoria

128bit

174.7GB/s

Larghezza di banda

256.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

16

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

2048

64

TMUs

128

32

ROPs

64

-

Core Tensor

256

-

Core RT

16

16 KB (per CU)

Cache L1

-

512 KB

Cache L2

8 MB

Prestazioni teoriche

30.66 GPixel/s

Tasso di pixel

83.20 GPixel/s

61.31 GTexel/s

Tasso di texture

166.4 GTexel/s

-

FP16 (metà)

10.65 TFLOPS

1.962 TFLOPS

FP32 (float)

5.325 TFLOPS

122.6 GFLOPS

FP64 (doppio)

-

Processore grafico

Pitcairn

Nome GPU

DG2-256

Pitcairn PRO (215-0828062)

Variante GPU

ACM-G12

GCN 1.0

Architettura

Generation 12.7

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

6 nm

2.8 miliardo

Transistor

Sconosciuto

212 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

80W

TDP

95W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

-

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs AMD Radeon R5 M255

2

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs Intel Arc A350M

3

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs AMD FirePro M3100

4

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 4330

5

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

6

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

7

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q

8

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs AMD FirePro W4150M

9

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs AMD Radeon RX 470 Mobile

10

AMD Radeon R9 M390 Mac Edition vs AMD Radeon RX 6600M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD