Casa Confronto GPU AMD Radeon R9 M395X vs AMD FirePro W6170M

AMD Radeon R9 M395X vs AMD FirePro W6170M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon R9 M395X e 2GB VRAM FirePro W6170M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 M395X Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
1152 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X +50%
2.961 TFLOPS
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2015
Data di rilascio
ago 2014
Crystal System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s

Configurazione del rendering

32
Unità di calcolo
14
-
-
-
2048
Unità di ombreggiatura
896
128
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

23.14 GPixel/s
Tasso di pixel
17.60 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tasso di texture
61.60 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
1.971 TFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
123.2 GFLOPS

Design della scheda

75W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

Amethyst
Nome GPU
Emerald
Amethyst XT
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 3.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy