CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 950A
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 950A
VS
AMD Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 950A
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon R9 M395X e 2GB VRAM GeForce GTX 950A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 M395X Vantaggi
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 32.03GB/s)
1408 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 950A Vantaggi
Boost Clock1124MHz
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X
+105%
2.961 TFLOPS
GeForce GTX 950A
1.439 TFLOPS
Radeon R9 M395X
VS
GeForce GTX 950A
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
mar 2015
Crystal System
Generazione
GeForce 900A
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
-
Clock base
993 MHz
-
Boost Clock
1124 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1001 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
32.03GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
-
32
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
23.14 GPixel/s
Tasso di pixel
17.98 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tasso di texture
44.96 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
1439 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
44.96 GFLOPS
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
GM107
Amethyst XT
Variante GPU
N16P-GT
GCN 3.0
Architettura
Maxwell
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
5 miliardo
Transistor
1.87 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
148 mm²
Design della scheda
75W
TDP
75W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
6.3
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GT 735M
2
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
3
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce MX550
4
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon E9171 MCM
5
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon Pro 5600M
6
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon R5 M315
7
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 980M
8
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon HD 8670M
9
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon 620 Mobile
10
AMD Radeon R9 M395X vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition
Notizie Correlate
1
Il reso dei 3nm di Samsung è scoraggiante: Galaxy S25 potrebbe introdurre MediaTek per la prima volta
2
La Frequenza della Memoria DDR5 AMD Ryzen 9000 Sale alle Stelle: Raggiunge 8000MHz con Tutti e Quattro gli Slot Occupati
3
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
4
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
5
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
6
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
7
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
8
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
9
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
10
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy