CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA NVS 5400M
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA NVS 5400M
VS
AMD Radeon R9 M395X
NVIDIA NVS 5400M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM Radeon R9 M395X e 2GB VRAM NVS 5400M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R9 M395X Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1952 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 5400M Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X
+1070%
2.961 TFLOPS
NVS 5400M
0.253 TFLOPS
Radeon R9 M395X
VS
NVS 5400M
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
giu 2012
Crystal System
Generazione
NVS Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
MXM
Velocità di clock
-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
256bit
Bus memoria
128bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
28.80GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
2
32
Unità di calcolo
-
2048
Unità di ombreggiatura
96
128
TMUs
16
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
23.14 GPixel/s
Tasso di pixel
2.640 GPixel/s
92.54 GTexel/s
Tasso di texture
10.56 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (float)
253.4 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
21.12 GFLOPS
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
GF108
Amethyst XT
Variante GPU
N13P-NS1
GCN 3.0
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Design della scheda
75W
TDP
35W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
Modello Shader
5.1
Confronti GPU correlati
1
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GT 735M
2
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
3
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce MX550
4
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon E9171 MCM
5
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce GTX 980M
6
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
7
AMD Radeon R9 M395X vs ATI Mobility FireGL V5600
8
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon R5 M230 Rebrand
9
AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA GeForce G110M
10
AMD Radeon R9 M395X vs AMD Radeon R5 A335
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy