AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 660

VS

AMD Radeon R9 Nano NVIDIA GeForce GTX 660

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 Nano e 2GB VRAM GeForce GTX 660 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 Nano Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo

Più VRAM (4GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 144.2GB/s)

3136 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA GeForce GTX 660 Vantaggi

Boost Clock1032MHz

Potenza termica inferiore (140W vs 175W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 Nano +313%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 660

1.981 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 Nano +252%

4607

GeForce GTX 660

1308

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 660

Scheda grafica

ago 2015

Data di rilascio

set 2012

Pirate Islands

Generazione

GeForce 600

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

980 MHz

-

Boost Clock

1032 MHz

500 MHz

Clock memoria

1502 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

HBM

Tipo di memoria

GDDR5

4096bit

Bus memoria

192bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

144.2GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

64

Unità di calcolo

-

4096

Unità di ombreggiatura

960

256

TMUs

80

64

ROPs

24

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per SMX)

2 MB

Cache L2

384 KB

Prestazioni teoriche

64.00 GPixel/s

Tasso di pixel

20.64 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Tasso di texture

82.56 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (metà)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (float)

1.981 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

82.56 GFLOPS

Processore grafico

Fiji

Nome GPU

GK106

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante GPU

GK106-400-A1

GCN 3.0

Architettura

Kepler

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

28 nm

8.9 miliardo

Transistor

2.54 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

221 mm²

Design della scheda

175W

TDP

140W

450 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Uscite

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.3

Modello Shader

5.1

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs AMD Radeon R9 Nano

3

AMD Radeon HD 7470 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon R9 Nano

6

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

7

AMD Radeon R9 Nano vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

8

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 2080

9

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon RX 560X

10

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Pro V7300X

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti