AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

VS

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 Nano e 12GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 Nano Vantaggi

Potenza termica inferiore (175W vs 350W)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 9 mesi in ritardo

Boost Clock1665MHz

Più VRAM (12GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (912.4GB/s vs 512.0GB/s)

6144 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 Nano

8.192 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti +316%

34.1 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon R9 Nano

4607

GeForce RTX 3080 Ti +329%

19794

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon R9 Nano

28

GeForce RTX 3080 Ti +228%

92

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon R9 Nano

60

GeForce RTX 3080 Ti +155%

153

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon R9 Nano

75

GeForce RTX 3080 Ti +165%

199

Radeon R9 Nano

VS

GeForce RTX 3080 Ti

Scheda grafica

ago 2015

Data di rilascio

mag 2021

Pirate Islands

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1365 MHz

-

Boost Clock

1665 MHz

500 MHz

Clock memoria

1188 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

12GB

HBM

Tipo di memoria

GDDR6X

4096bit

Bus memoria

384bit

512.0GB/s

Larghezza di banda

912.4GB/s

Configurazione del rendering

64

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

80

4096

Unità di ombreggiatura

10240

256

TMUs

320

64

ROPs

112

-

Core Tensor

320

-

Core RT

80

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Prestazioni teoriche

64.00 GPixel/s

Tasso di pixel

186.5 GPixel/s

256.0 GTexel/s

Tasso di texture

532.8 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (metà)

34.10 TFLOPS

8.192 TFLOPS

FP32 (float)

34.10 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (doppio)

532.8 GFLOPS

Design della scheda

175W

TDP

350W

450 W

PSU suggerito

750 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 12-pin

Processore grafico

Fiji

Nome GPU

GA102

Fiji XT CA (215-0862120)

Variante GPU

GA102-225-A1

GCN 3.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

28 nm

Dimensione del processo

8 nm

8.9 miliardo

Transistor

28.3 miliardo

596 mm²

Dimensione del dado

628 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon Pro V7350X2

2

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

3

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 5530

4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

5

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 FURY

6

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 4090

7

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 580

8

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 3470

9

AMD Radeon R9 Nano vs MTT S50

10

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 2900 GT

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W