AMD Radeon RX 455 OEM vs AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

VS

AMD Radeon RX 455 OEM AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon RX 455 OEM e 8GB VRAM Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 455 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (100W vs 225W)

AMD Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 1 mesi in ritardo

Boost Clock1980MHz

Più VRAM (8GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 104.0GB/s)

1792 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 455 OEM

1.613 TFLOPS

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary +528%

10.14 TFLOPS

Radeon RX 455 OEM

VS

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

Scheda grafica

giu 2016

Data di rilascio

lug 2019

Arctic Islands

Generazione

Navi

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-

Clock base

1680 MHz

-

Boost Clock

1980 MHz

1625 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

104.0GB/s

Larghezza di banda

448.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

12

Unità di calcolo

40

768

Unità di ombreggiatura

2560

48

TMUs

160

16

ROPs

64

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

16.80 GPixel/s

Tasso di pixel

126.7 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Tasso di texture

316.8 GTexel/s

-

FP16 (metà)

20.28 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (float)

10.14 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (doppio)

633.6 GFLOPS

Processore grafico

Tobago

Nome GPU

Navi 10

Tobago PRO (215-0875010)

Variante GPU

Navi 10 XTX

GCN 2.0

Architettura

RDNA 1.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

7 nm

2.08 miliardo

Transistor

10.3 miliardo

160 mm²

Dimensione del dado

251 mm²

Design della scheda

100W

TDP

225W

300 W

PSU suggerito

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin + 1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.3

Modello Shader

6.5

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 455 OEM vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

2

AMD Radeon RX 455 OEM vs ATI FireMV 2260 PCIe x1

3

AMD Radeon RX 455 OEM vs NVIDIA GeForce 6200 PCI

4

AMD Radeon RX 455 OEM vs ATI Radeon HD 4670 AGP

5

AMD Radeon RX 455 OEM vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

6

AMD Radeon RX 455 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080

7

AMD Radeon RX 455 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

8

AMD Radeon RX 455 OEM vs ATI FirePro 2270

9

AMD Radeon RX 455 OEM vs NVIDIA A40 PCIe

10

AMD Radeon RX 455 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GS

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD