AMD Radeon RX 460 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

VS

AMD Radeon RX 460 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon RX 460 Mobile e 2GB VRAM GeForce GTX 1050 Mobile per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 460 Mobile Vantaggi

Più VRAM (4GB vs 2GB)

256 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (55W vs 75W)

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 27% (1493MHz vs 1180MHz)

Banda VRAM più elevata (112.1GB/s vs 80.00GB/s)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 460 Mobile +10%

2.115 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Mobile

1.911 TFLOPS

Radeon RX 460 Mobile

VS

GeForce GTX 1050 Mobile

Scheda grafica

ago 2016

Data di rilascio

gen 2017

Mobility Radeon

Generazione

GeForce 10 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

1354 MHz

1180 MHz

Boost Clock

1493 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1752 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

2GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

128bit

80.00GB/s

Larghezza di banda

112.1GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

5

14

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

640

56

TMUs

40

16

ROPs

16

-

Core Tensor

-

Core RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1024 KB

Prestazioni teoriche

18.88 GPixel/s

Tasso di pixel

23.89 GPixel/s

66.08 GTexel/s

Tasso di texture

59.72 GTexel/s

2.115 TFLOPS

FP16 (metà)

29.86 GFLOPS

2.115 TFLOPS

FP32 (float)

1.911 TFLOPS

132.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

59.72 GFLOPS

Processore grafico

Baffin

Nome GPU

GP107

Baffin XT

Variante GPU

-

GCN 4.0

Architettura

Pascal

GlobalFoundries

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

14 nm

3 miliardo

Transistor

3.3 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

132 mm²

Design della scheda

55W

TDP

75W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro M7820 vs AMD Radeon RX 460 Mobile

2

AMD Radeon RX 460 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5570

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh vs AMD Radeon RX 460 Mobile

4

AMD Radeon RX 460 Mobile vs AMD Radeon RX 540X Mobile

5

AMD Radeon RX 460 Mobile vs AMD Radeon HD 6750M Mac Edition

6

AMD Radeon RX 460 Mobile vs AMD Radeon R7 A260

7

AMD Radeon RX 460 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

8

AMD Radeon RX 460 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition

9

AMD Radeon RX 460 Mobile vs NVIDIA GeForce GT 525M

10

AMD Radeon RX 460 Mobile vs AMD Radeon HD 8870M

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD