AMD Radeon RX 460 Mobile vs NVIDIA RTX A5000 Max-Q

VS

AMD Radeon RX 460 Mobile NVIDIA RTX A5000 Max-Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon RX 460 Mobile e 16GB VRAM RTX A5000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 460 Mobile Vantaggi

Potenza termica inferiore (55W vs 80W)

NVIDIA RTX A5000 Max-Q Vantaggi

Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 14% (1350MHz vs 1180MHz)

Più VRAM (16GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (384.0GB/s vs 80.00GB/s)

5248 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 460 Mobile

2.115 TFLOPS

RTX A5000 Max Q +684%

16.59 TFLOPS

Radeon RX 460 Mobile

VS

RTX A5000 Max Q

Scheda grafica

ago 2016

Data di rilascio

apr 2021

Mobility Radeon

Generazione

Quadro Ampere-M

Mobile

Tipo

Mobile

MXM-B (3.0)

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

1000 MHz

Clock base

720 MHz

1180 MHz

Boost Clock

1350 MHz

1250 MHz

Clock memoria

1500 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

16GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

256bit

80.00GB/s

Larghezza di banda

384.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

48

14

Unità di calcolo

-

896

Unità di ombreggiatura

6144

56

TMUs

192

16

ROPs

96

-

Core Tensor

192

-

Core RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

18.88 GPixel/s

Tasso di pixel

129.6 GPixel/s

66.08 GTexel/s

Tasso di texture

259.2 GTexel/s

2.115 TFLOPS

FP16 (metà)

16.59 TFLOPS

2.115 TFLOPS

FP32 (float)

16.59 TFLOPS

132.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

259.2 GFLOPS

Processore grafico

Baffin

Nome GPU

GA104

Baffin XT

Variante GPU

-

GCN 4.0

Architettura

Ampere

GlobalFoundries

Fonderia

Samsung

14 nm

Dimensione del processo

8 nm

3 miliardo

Transistor

17.4 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

392 mm²

Design della scheda

55W

TDP

80W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

Portable Device Dependent

None

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti GPU correlati

1

AMD FirePro M7820 vs AMD Radeon RX 460 Mobile

2

AMD Radeon RX 460 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5570

3

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh vs AMD Radeon RX 460 Mobile

4

AMD Radeon RX 460 Mobile vs AMD Radeon RX 540X Mobile

5

AMD Radeon RX 460 Mobile vs AMD Radeon HD 6750M Mac Edition

6

AMD Radeon RX 460 Mobile vs AMD Radeon R7 A260

7

AMD Radeon RX 460 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

8

AMD Radeon RX 460 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 5850

9

AMD Radeon RX 460 Mobile vs NVIDIA GeForce 8600M GT

10

AMD Radeon RX 460 Mobile vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD