CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifica
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
Italiano
Italiano
Close menu
Casa
CPU
GPU
SoC
Categorie
Classifiche-CPU
Classifiche-GPU
Classifica SoC
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
Casa
Confronto GPU
AMD Radeon RX 460 vs NVIDIA GeForce 8800 GS
AMD Radeon RX 460 vs NVIDIA GeForce 8800 GS
VS
AMD Radeon RX 460
NVIDIA GeForce 8800 GS
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon RX 460 e 384MB VRAM GeForce 8800 GS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon RX 460 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1200MHz
Banda VRAM più elevata (112.0GB/s vs 38.40GB/s)
800 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon RX 460
+714%
2.15 TFLOPS
GeForce 8800 GS
0.264 TFLOPS
Radeon RX 460
VS
GeForce 8800 GS
Scheda grafica
ago 2016
Data di rilascio
gen 2008
Arctic Islands
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1090 MHz
Clock base
-
1200 MHz
Boost Clock
-
1750 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
384MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
192bit
112.0GB/s
Larghezza di banda
38.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
12
14
Unità di calcolo
-
896
Unità di ombreggiatura
96
56
TMUs
48
16
ROPs
12
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
48 KB
Prestazioni teoriche
19.20 GPixel/s
Tasso di pixel
6.600 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tasso di texture
26.40 GTexel/s
2.150 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
264.0 GFLOPS
134.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Processore grafico
Baffin
Nome GPU
G92
Baffin PRO
Variante GPU
G92-150-A2
GCN 4.0
Architettura
Tesla
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
65 nm
3 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
324 mm²
Design della scheda
75W
TDP
105W
250 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI 1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
Modello Shader
4.0
Confronti GPU correlati
1
NVIDIA GeForce GTX 1080 vs AMD Radeon RX 460
2
AMD Radeon RX 560 vs AMD Radeon RX 460
3
AMD Radeon RX 460 vs AMD Radeon R7 M445
4
AMD Radeon R7 260 vs AMD Radeon RX 460
5
NVIDIA GeForce GT 1030 vs AMD Radeon RX 460
6
NVIDIA GeForce GTX 1050 vs AMD Radeon RX 460
7
NVIDIA GeForce GTX 750 vs AMD Radeon RX 460
8
AMD Radeon RX 460 vs AMD Radeon RX 570
9
AMD Radeon RX 460 vs AMD Radeon R9 390 X2
10
AMD Radeon RX 460 vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition
Notizie Correlate
1
Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco
2
Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage
3
Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente
4
Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake
5
Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo
6
Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi
7
Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD
8
Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore
9
X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W
10
Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD
© 2024 - TopCPU.net
Contattaci
Informativa sulla privacy