AMD Radeon RX 470 vs AMD Radeon RX Vega 64

VS

AMD Radeon RX 470

AMD Radeon RX Vega 64

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon RX 470 e 8GB VRAM Radeon RX Vega 64 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 470 Vantaggi

Potenza termica inferiore (120W vs 295W)

AMD Radeon RX Vega 64 Vantaggi

Rilasciato 1 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 28% (1546MHz vs 1206MHz)

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 211.2GB/s)

2048 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 470

4.94 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 +156%

12.66 TFLOPS

3DMark Time Spy

Radeon RX 470

3678

Radeon RX Vega 64 +104%

7522

Shadow of the Tomb Raider 2160p

Radeon RX 470

12

Radeon RX Vega 64 +158%

31

Shadow of the Tomb Raider 1440p

Radeon RX 470

25

Radeon RX Vega 64 +148%

62

Shadow of the Tomb Raider 1080p

Radeon RX 470

40

Radeon RX Vega 64 +130%

92

GTA 5 1440p

Radeon RX 470

34

Radeon RX Vega 64 +214%

107

Radeon RX 470

VS

Radeon RX Vega 64

Scheda grafica

ago 2016

Data di rilascio

ago 2017

Arctic Islands

Generazione

Vega

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

926 MHz

Clock base

1247 MHz

1206 MHz

Boost Clock

1546 MHz

1650 MHz

Clock memoria

945 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2

256bit

Bus memoria

2048bit

211.2GB/s

Larghezza di banda

483.8GB/s

Configurazione del rendering

32

Unità di calcolo

64

-

2048

Unità di ombreggiatura

4096

128

TMUs

256

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Prestazioni teoriche

38.59 GPixel/s

Tasso di pixel

98.94 GPixel/s

154.4 GTexel/s

Tasso di texture

395.8 GTexel/s

4.940 TFLOPS

FP16 (metà)

25.33 TFLOPS

4.940 TFLOPS

FP32 (float)

12.66 TFLOPS

308.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

791.6 GFLOPS

Design della scheda

120W

TDP

295W

300 W

PSU suggerito

600 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

Ellesmere

Nome GPU

Vega 10

Polaris 10 PRO (215-0876204)

Variante GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

GCN 4.0

Architettura

GCN 5.0

GlobalFoundries

Fonderia

GlobalFoundries

14 nm

Dimensione del processo

14 nm

5.7 miliardo

Transistor

12.5 miliardo

232 mm²

Dimensione del dado

495 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

Modello Shader

6.4

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 470 vs MTT S70

2

AMD Radeon RX 470 vs AMD Radeon HD 8490 OEM

3

AMD Radeon RX 470 vs ATI FireMV 2260

4

AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti

5

AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce 8400 GS

6

AMD Radeon RX 470 vs ATI Radeon X1650 AGP

7

AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

8

AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

9

AMD Radeon RX 470 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

10

AMD Radeon RX 470 vs AMD Radeon R7 240

Notizie Correlate

1

Il Colpo Tuonante di AMD: Prestazioni del Ryzen 9 9950X3D Rivelate per la Prima Volta!

2

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

3

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

4

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

5

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

6

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

7

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

8

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

9

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

10

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC