AMD Radeon RX 5500 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

VS

AMD Radeon RX 5500 OEM NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon RX 5500 OEM e 8GB VRAM GeForce RTX 3050 8 GB GA107 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon RX 5500 OEM Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 4% (1845MHz vs 1777MHz)

Potenza termica inferiore (110W vs 115W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB GA107 Vantaggi

Rilasciato 2 anni e 3 mesi in ritardo

Più VRAM (8GB vs 4GB)

1152 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon RX 5500 OEM

5.196 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB GA107 +75%

9.098 TFLOPS

Radeon RX 5500 OEM

VS

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

Scheda grafica

ott 2019

Data di rilascio

gen 2022

Navi

Generazione

GeForce 30

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 4.0 x8

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x8

Velocità di clock

1500 MHz

Clock base

1552 MHz

1845 MHz

Boost Clock

1777 MHz

1750 MHz

Clock memoria

1750 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

128bit

224.0GB/s

Larghezza di banda

224.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

20

22

Unità di calcolo

-

1408

Unità di ombreggiatura

2560

88

TMUs

80

32

ROPs

32

-

Core Tensor

80

-

Core RT

20

-

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

2 MB

Prestazioni teoriche

59.04 GPixel/s

Tasso di pixel

56.86 GPixel/s

162.4 GTexel/s

Tasso di texture

142.2 GTexel/s

10.39 TFLOPS

FP16 (metà)

9.098 TFLOPS

5.196 TFLOPS

FP32 (float)

9.098 TFLOPS

324.7 GFLOPS

FP64 (doppio)

142.2 GFLOPS

Processore grafico

Navi 14

Nome GPU

GA107

Navi 14 XT (215-0932220)

Variante GPU

GA107-150-A1

RDNA 1.0

Architettura

Ampere

TSMC

Fonderia

Samsung

7 nm

Dimensione del processo

8 nm

6.4 miliardo

Transistor

Sconosciuto

158 mm²

Dimensione del dado

Sconosciuto

Design della scheda

110W

TDP

115W

300 W

PSU suggerito

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

Uscite

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 8-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.5

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon HD 7750

2

AMD Radeon RX 5500 OEM vs NVIDIA GeForce GT 720

3

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD FirePro V5900

4

AMD Radeon RX 5500 OEM vs ATI Radeon X1950 GT

5

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon Pro W5700X

6

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Xbox Series S GPU

7

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 390X

8

AMD Radeon RX 5500 OEM vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

9

AMD Radeon RX 5500 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

10

AMD Radeon RX 5500 OEM vs AMD Radeon R9 295X2

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD